![]() |
近日,有媒體曝出杭州、無(wú)錫等地出現(xiàn)“棄房斷供”潮,而杭州光榮地上榜第一位,確實(shí),杭州某樓盤(pán)出現(xiàn)了業(yè)主因個(gè)人按揭貸款逾期未還而被銀行起訴事件,但是后續(xù)調(diào)查銀行也承認(rèn),這僅是個(gè)案而非外界傳言的大面積擴(kuò)散。
|
近日,有媒體曝出杭州、無(wú)錫等地出現(xiàn)“棄房斷供”潮,而杭州光榮地上榜第一位,確實(shí),杭州某樓盤(pán)出現(xiàn)了業(yè)主因個(gè)人按揭貸款逾期未還而被銀行起訴事件,但是后續(xù)調(diào)查銀行也承認(rèn),這僅是個(gè)案而非外界傳言的大面積擴(kuò)散。
2013年9月,溫州房?jī)r(jià)下跌遭遇腰斬,隨即悄悄放開(kāi)的限購(gòu)政策也得到了上級(jí)默許,然而,還是止不住斷斷續(xù)續(xù)地傳出棄房斷供的案例。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道稱,截止2014年8月,有近萬(wàn)套房屋被拋棄。當(dāng)溫州人發(fā)現(xiàn)手中房子市值還抵不上所欠銀行的債務(wù)時(shí),“斷供”名正言順。
杭州遭遇的斷供案例,業(yè)主當(dāng)庭直言“對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議,目前無(wú)力還款”,320多萬(wàn)的借款,只還了3年,還欠著銀行280多萬(wàn)的本金。但是,業(yè)主所購(gòu)買(mǎi)的房子均有不同程度的價(jià)格下調(diào),當(dāng)房子市值抵不上借款,業(yè)主也就毫無(wú)顧慮地違約了。
當(dāng)然,剛需一般遇到這樣的情況較少,多數(shù)還是投資客所為,當(dāng)年股市下行,投資者拋售止損,而棄房斷供也就類(lèi)似于“止損”,只是代價(jià)未免太高。據(jù)相關(guān)律師介紹棄房斷供之后,首先,銀行會(huì)解除合同,繼而對(duì)房屋進(jìn)行拍賣(mài)用于抵債;其次,首付款和已經(jīng)償還的月供盡數(shù)不退回;最終,購(gòu)房者還必須承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,比如貸款利息、律師費(fèi)用以及訴訟費(fèi)用等。
而且,這并非是“有限責(zé)任制”,如果拍賣(mài)所得資金不足以償還銀行貸款,法院還會(huì)追繳業(yè)主的其他資產(chǎn)進(jìn)行償還。斷供之后也將會(huì)嚴(yán)重影響個(gè)人的貸款信用,給未來(lái)的生活造成諸多不便,這無(wú)疑于是一種經(jīng)濟(jì)上的“自殺”。
其實(shí),說(shuō)白了,誰(shuí)也不愿意這樣,但是,房地產(chǎn)市場(chǎng)正在逐漸回暖,市場(chǎng)行情雖不盡如人意,但好歹有了復(fù)蘇的跡象。
今年7月28日,杭州限購(gòu)放松,據(jù)透明售房網(wǎng)上的數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)周主城區(qū)新建商品房簽約798套,環(huán)比上升58.02%,其中住宅簽約611套,環(huán)比上升73.58%。雖然松綁一周后成交690套,數(shù)據(jù)有所下緩,但也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于解禁前一周的505套。這是屬于解限客戶集中釋放后的市場(chǎng)觀望,表現(xiàn)為自然降溫的正常走勢(shì),而且7、8月份還是往年的樓市淡季。
而土地市場(chǎng),主城區(qū)上周掛牌4宗經(jīng)營(yíng)性用地,其中2宗住宅用地相鄰位于江干區(qū)彭埠?jiǎn)卧@是打破了主城區(qū)半年以來(lái)的宅地“零掛牌”的記錄。而蕭山區(qū)早在限購(gòu)松綁消息還是口頭傳達(dá)的時(shí)候,其國(guó)土資源局就發(fā)布了7宗宅地的掛牌公告;同樣速度的,還有余杭區(qū),在限購(gòu)政策取消落實(shí)的第二天,由余杭區(qū)主辦的土地推介會(huì)就隆重地舉辦了。
與此同時(shí),國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布7月份的最新數(shù)據(jù),全國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格(CPI)總水平同比上漲2.3%,與6月份持平,繼續(xù)保持低位平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢(shì);全國(guó)工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格(PPI)同比下降0.9%,環(huán)比下降0.1%,降幅進(jìn)一步收窄。
無(wú)論是市場(chǎng),還是政策層面,房地產(chǎn)“被救市”的局面已經(jīng)路人皆知。當(dāng)然,出現(xiàn)“棄房斷供”的銀行自身也難辭其咎。辦過(guò)按揭貸的人明白,收入狀況是可以造假的,這就使得貸款能力被虛假抬高,不明就里的業(yè)主往往會(huì)在遭遇經(jīng)濟(jì)低谷時(shí),面臨高昂的還貸壓力。銀行在追逐利潤(rùn)的同時(shí),放低了風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),往往出現(xiàn)打分不嚴(yán)、評(píng)估值注水的情況。而且,多數(shù)按揭貸款購(gòu)房者并非剛需客群,投資客的購(gòu)房出發(fā)點(diǎn)不同,一旦出現(xiàn)市場(chǎng)波動(dòng),更加偏好逐利層面。
直至今日,在銀行的貸款風(fēng)險(xiǎn)排行榜上,房地產(chǎn)依然是風(fēng)險(xiǎn)較小、收益較高的貸款品種,更有銀行表示,會(huì)在下半年提高對(duì)按揭貸的放款比例。但是,一旦出現(xiàn)“棄房斷供”,終究是在房地產(chǎn)抵押品上生生打出了一道信用裂縫,如果成為“蝴蝶效應(yīng)”被盲目擴(kuò)散,這道裂縫勢(shì)必越來(lái)越寬,最終可能會(huì)吞噬中國(guó)以房地產(chǎn)為支柱的抵押貸款市場(chǎng)。(本文作者系新華房產(chǎn)記者蘇萍)
監(jiān)制:陳浙暉 統(tǒng)籌:俎弘 記者:蘇萍 專(zhuān)題制作:張宗樂(lè)
Copyright? 2000-2013 XINHUANET.com All Rights Reserved.
制作單位:新華房產(chǎn)杭州站 版權(quán)所有:新華網(wǎng)